the.invest.room · ressource gratuite
Le prompt qui fait creuser Claude
Les 4 questions de Felix Rieseberg, traduites, et notre essai
Mis à jour le 1er novembre 2026
Felix Rieseberg travaille sur Claude chez Anthropic. Le 13/10/2026, il a publié un article sur la façon d'être plus ambitieux avec les modèles, avec un prompt simple qu'il dit utiliser souvent. On l'a traduit et essayé le 01/11/2026 avec Claude (Opus 5.5) sur un cas d'architecte. Un seul essai : ça ne prouve pas que le résultat sera toujours meilleur.
Le prompt d'origine
Colle-le après ta demande. Texte tel qu'il apparaît dans son article.
L'article de Felix Riesebergsource
How to be more ambitious: A tutorial for humans with models.
Lire l'article →I want a deeper version of this task, not a bigger one. Before rewriting it: (1) say what a top professional in this field would do here that I'm not asking for; (2) name the rawest material they would start from instead of what has already been digested for me; (3) name the specific methods and tools they would use; (4) say what, other than you or me, would show the result is right. Then rewrite my prompt to ask for exactly that.
Notre traduction
Je veux une version plus profonde de cette tâche, pas une plus grosse. Avant de la réécrire : (1) dis ce qu'un professionnel de haut niveau de ce domaine ferait ici et que je ne demande pas ; (2) nomme la matière la plus brute dont il partirait, plutôt que ce qu'on a déjà digéré pour moi ; (3) nomme les méthodes et les outils précis qu'il utiliserait ; (4) dis ce qui, à part toi ou moi, montrerait que le résultat est juste. Puis réécris ma demande pour obtenir exactement ça.
Notre essai, dans une session neuve
Le 01/11/2026, on a collé la demande et le prompt dans une session neuve de Claude Code (Opus 5.5), sans aucune donnée sur l’école. Demande : « Fais-moi une note sur le confort d’été de cette école pour le maître d’ouvrage. » Sans le prompt, Claude a écrit une note passe-partout, en prévenant qu’elle ne portait pas sur l’école. Avec le prompt, il a refusé d’écrire une note sans données et il a répondu ça, résumé. Il précise lui-même que les normes et les chiffres viennent de sa mémoire.
- Ce qu’un pro ferait : partir de la décision à prendre, définir ce que veut dire confortable, suivre le vrai calendrier (juin, juillet, septembre), raisonner sur la pire salle et non sur la moyenne, tester les usages (qui baisse les stores ?), le climat futur, et classer les actions par degrés-heures évités par euro.
- La matière brute : les relevés horaires salle par salle, avec la météo locale et l’emploi du temps. Puis les fiches des vitrages et des parois, ce qu’on constate sur place (stores cassés, ouvrants bloqués) et le vécu des enseignants.
- Les méthodes et les outils : une simulation thermique dynamique, distincte du calcul réglementaire, avec trois climats (fichier réglementaire, année chaude observée, futur), des enregistreurs de température et un scénario d’usage dégradé.
- Ce qui prouve : les taches de soleil simulées comparées à des photos du site, une prévision écrite aujourd’hui pour la pire salle et confrontée aux capteurs en juin 2027, les usagers qui classent les salles sans voir les résultats, et un second thermicien qui refait le calcul.
- La demande réécrite commence ainsi : « Rédige une note de décision de 2 pages maximum sur le confort d’été de [école, commune, altitude], pour [maître d’ouvrage], qui doit décider [décision, échéance, budget]. » Elle liste ensuite les sources, de la plus brute à la plus digérée, la méthode, la forme et les preuves à fournir.
À garder en tête
- Claude ne fait pas la simulation à ta place : il te dit laquelle faire et quoi lui donner.
- Vérifie les normes et les seuils qu’il cite : il le dit lui-même, ils viennent de sa mémoire.
- Le prompt ne vérifie rien : la quatrième réponse te dit quoi contrôler, c’est à toi de le faire.
Idée d'origine repérée chez @chase.h.ai, prompt de Felix Rieseberg. Aucun lien avec Anthropic autre que l'usage de Claude. Exemple d'école fictif.
Tu as aimé ? Suis @the.invest.room : une astuce IA, archi ou investissement chaque jour.